50 копеек 1922 года ПЛ. Оценка

[admin]

Добрый день уважаемые форумчане! Попрошу оценки 50 копеек 1922 года ПЛ. Монета в штемпельном блеске.

[Советчик]

Прочекан хороший, только кажется кто-то здорово полирнул о валенок. Или ошибаюсь и виновато фото?

[admin]

В живую про валенок не задумываешься. Мне монета такой досталась, ничего с ней не делал.

[kwarta_rus]

Дядь, похоже, что действительно - надраена она...

[admin]

Мм, даже если надраена во сколько оценишь?

[kwarta_rus]

Мм, даже если надраена во сколько оценишь?

Саш, вот так не люблю оценивать надраенные монеты (если конечно это так...)
потому что оценю сейчас в 350-400, а новичок купит ее скажем за 700-800 и я окажусь неправ...

[admin]

Ладно, тут надо будет фоток других нащелкать. Позже время будет, выложу другие фотографии.

[kwarta_rus]

Ладно, тут надо будет фоток других нащелкать. Позже время будет, выложу другие фотографии.

ок! может и действительно фото неудачные - свет не так лег.
кстати скан можешь попробовать...

[RevizoR]

Мне тоже кажется что начищена!

[shciletik]

я вижу что не натёрли, по полю монеты видно, если только звезду об лацкан теронули, но и то самою малость, вот мыли его не однократно! Вывод прост, у кого то в банке с водой стоял, по типу вода чище

[admin]

[Советчик]

Мытая и натёртая. С оценкой Максима согласен.

[admin]

Всех благодарю за оценку!

[ЧЕДЕР]

Монета отличная, у меня в таком же сохране п.л. по 600- 800 отскакивали, а а.г. по 1000 и выше. Были кладовые, патина не равномерная, смотрелись как грязные, пришлось их мало-мало содой.

[Советчик]

Монета отличная, у меня в таком же сохране п.л. по 600- 800 отскакивали, а а.г. по 1000 и выше. Были кладовые, патина не равномерная, смотрелись как грязные, пришлось их мало-мало содой.

Вот после соды от патины ничего и не останется, а это минус к цене.