3 копейки 1961 года. Разновидность

[Serega_30]

Добрый день подскажите по монете ???это же шт 2.2???и вообще почему она так заштампована???

[shciletik]

это шт.1.1 20к. 1958г.

[Serega_30]

это шт.1.1 20к. 1958г.

Спасибо Сергей че то сравнивал показалось 2.2 ости странно как то расположены на втором с права колоске

[Serega_30]

это шт.1.1 20к. 1958г.

Спасибо Сергей че то сравнивал показалось 2.2 ости странно как то расположены на втором с права колоске

а из за чего она так заглажена и молота нет с серпом??

[shciletik]

шт.1.1 Витки ленты плоские, правая гребёнка с уступом
Монета изрядно походила, вот и выглядит так

[Serega_30]

шт.1.1 Витки ленты плоские, правая гребёнка с уступом
Монета изрядно походила, вот и выглядит так

у меня есть еще такие которые уставшие от ообращения а вот на этой все четко и герб и буквы я думаю вытиралось бы равномерно???

[Wagner©]

шт.1.1 Витки ленты плоские, правая гребёнка с уступом
Монета изрядно походила, вот и выглядит так

у меня есть еще такие которые уставшие от ообращения а вот на этой все четко и герб и буквы я думаю вытиралось бы равномерно???

Не возражаете вставлю свои "пять копеек" ?!
Обычно если поле убитое(вытертое,с дефектами,царапинами),то монета априори уже не интересна для коллекции,за реееееееееееедким исключением .Коллеги,если не прав опровергните...
Вагнер ©

[Serega_30]

шт.1.1 Витки ленты плоские, правая гребёнка с уступом
Монета изрядно походила, вот и выглядит так

у меня есть еще такие которые уставшие от ообращения а вот на этой все четко и герб и буквы я думаю вытиралось бы равномерно???

Не возражаете вставлю свои "пять копеек" ?!
Обычно если поле убитое(вытертое,с дефектами,царапинами),то монета априори уже не интересна для коллекции,за реееееееееееедким исключением .Коллеги,если не прав опровергните...
Вагнер ©

конечно не возражаем