консультация по советам

Сообщение **Pizli** » 01 авг 2014, 07:06

доброго дня коллеги есть ли тут что то интересное

Сообщение **Pizli** » 01 авг 2014, 07:08

еще

Сообщение **Pizli** » 01 авг 2014, 07:10

и еще

Вижу, по таким фото, гривенник 1982 года со Шт.2.1, Если можно сделайте отдельное фото, побольше. Остальное, как говорят, весовое.

Сообщение **Pizli** » 01 авг 2014, 09:44

такой вариант

Сообщение **shciletik** » 01 авг 2014, 12:10

без уступа, шт.2.3, монета простая :gyi:

Сергей, я не вижу на фото продолжения параллели к молоту, пересекающую меридиан.

Сообщение **shciletik** » 01 авг 2014, 19:42

"шт.XZ. по Н.А."
Николай Алексеевич Ваша наковальня разновидов не перегрелась от жары?
Не пугайте нас так!, её не только Вы, её все не видят. Мало того!, её даже Федорин не видит, однако это ему не мешает описать визуальное определение этому штемпелю "Вторые колосья с остями, правая гребёнка уступа не образует шт.2.3"
Скажите лучше зачем на левом изображении стрелка тыкает на нижнюю левую гребёнку, там где левый нижний луч звезды?

shciletik писал(а):"шт.XZ. по Н.А."
Николай Алексеевич Ваша наковальня разновидов не перегрелась от жары?
Не пугайте нас так!, её не только Вы, её все не видят. Мало того!, её даже Федорин не видит, однако это ему не мешает описать визуальное определение этому штемпелю "Вторые колосья с остями, правая гребёнка уступа не образует шт.2.3"
Скажите лучше зачем на левом изображении стрелка тыкает на нижнюю левую гребёнку, там где левый нижний луч звезды?

Сергей, это дополнительное отличие, отсутствие кончика ости из зерна говорит о принадлежности к Шт.2.1, а ещё размер изображения у данной разновидности меньше и это очень заметно по первой букве "С" и "Р"

Сообщение **shciletik** » 01 авг 2014, 21:06

Так они все от шт.2.1 с уступом
2.21 и 2.22 без дополнительной ости из под верхнего витка
2.3 без уступа
На обсуждаемой монете доп ость присутствует, а уступ отсутствует :sarc:

shciletik писал(а):Так они все от шт.2.1 с уступом
2.21 и 2.22 без дополнительной ости из под верхнего витка
2.3 без уступа
На обсуждаемой монете доп ость присутствует, а уступ отсутствует

Сергей, вот это я и не увидел по таким фото На обсуждаемой монете доп ость присутствует, а уступ отсутствует :not_i:

Сообщение **Pizli** » 02 авг 2014, 10:22

господа вы меня совсем запутали блистая своими знаниями так что в сухом остатке монета имеет какую то ценность или нет хочется конкретики с уважением жду ответа

Pizli писал(а):господа вы меня совсем запутали блистая своими знаниями так что в сухом остатке монета имеет какую то ценность или нет хочется конкретики с уважением жду ответа

Сделайте хорошее, чёткое фото аверса 10 коп 1982 года

Сообщение **shciletik** » 02 авг 2014, 16:21

Вам бы в гестапо работать Николай :sarc:

Игорь!, скиньте мне в личку свой электронный адрес, перешлю Вам материальчик по советским монетам, хоть и не совсем свежий, но на первых парах ознакомления Вам хватит. Ну а если эта тема увлечёт Вас и Вы продвинетесь дальше, то потом поймёте о чём мы с советчиком толковали.
[ps]И ещё Игорь!, имена пишутся с большой буквы, исправьте в личных настройках[/ps]

shciletik писал(а):Вам бы в гестапо работать Николай
Игорь!, скиньте мне в личку свой электронный адрес, перешлю Вам материальчик по советским монетам, хоть и не совсем свежий, но на первых парах ознакомления Вам хватит. Ну а если эта тема увлечёт Вас и Вы продвинетесь дальше, то потом поймёте о чём мы с советчиком толковали.
[ps]И ещё Игорь!, имена пишутся с большой буквы, исправьте в личных настройках[/ps]

Сергей, ну зачем же так - гестапо? Просто мне самому хочется успокоиться. Ну не виду я по таким фото, потому и прошу.

консультация по советам