О монетных дворах России 1765 года и не введенном изобретении

Правила форума
Размещение интересных статей и заметок
Коллежский регистратор
Коллежский регистратор

Автор темы
vld
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 23:38
Репутация: 37 [ / ]
Имя: Владислав

О монетных дворах России 1765 года и не введенном изобретении

Сообщение vld » 10 сен 2017, 20:29

Еще в 1736 г., начиная медный передел на вновь открытом в Екатеринбурге монетном дворе, В. Н. Татищев завел там строгие московские порядки, в значительной степени затрудняющие воровство готовой продукции с этого казенного предприятия.
В Инструкции от 24 января 1736 г., очерчивающей общий круг обязанностей советника Хрущева, «коему было поручено наблюдение за чеканкою медных денег в Екатеринбурге», в пункте за номером шесть читаем: «... чтоб денег не крали... при выпуске людей непременно велеть осматривать, как обычай в Москве на монетных дворах раздеваться до нага, и для того в платье с подштанками и заплатами работников во двор не пущать...».

К началу 60-х гг. XVIII в. правила эти не изменились. Президент Берг-коллегии и руководитель монетного дела Империи И. А. Шлаттер об обязанностях караульного офицера при монетном дворе писал: «... Сходящих с монетного двора, кроме тех, кои состоят уже в Обер- Офицерских чинах и свыше, обыскивает, раздевая и разувая при себе и при Минц-Мейстере».
Не исключено, что именно во время проведения такой повседневной «режимной процедуры», предшествующей выходу монетчиков с территории двора, и произошло событие, последствиям которого посвящена настоящая заметка...

Дело было в Екатеринбурге, скорее всего, в начале 1765 или конце 1764 г. Из досматриваемого монетчика или же из монетчика, еще только готовившегося к досмотру, вывалился пятак. Что греха таить - подворовывали некоторые из работных людей... Их строжайше наказывали... Но спустя время появлялись последователи... Только в этот раз последователи чрез меру затейниками оказались. Самым занятным было то, что медяк вывалился не из-за щеки. Нет... Не из кулака шлепнулся на грубо струганный дощатый пол пятак...
И не в одежде он был припрятан... Да и не один пятак за раз, видимо, выносился...
В источнике относительно конкретно такого способа сокрытия украденного пятака (или пятаков) метко сказано: «... недавно в Екатеринбурге медным пятикопеечникам кражи чинены и со двора выношены были работниками чрезвычайным способом...».

О монетных дворах России 1765 года и не введенном изобретении - 5-kopeek-1765-goda.jpg


Характерный размер этого экземпляра колеблетсяот 42 до 43 мм. Как известно, в 1765 г. в Екатеринбурге продолжалась еще перечеканка монеты 32-рублевой стопы. Пятикопеечники, перечеканенные из гривенников образца 1762 г., имеют, как правило, диаметр на 2-3 мм больше по отношению к монетам, затиснутым на гладкой заготовке. Почему мы вдруг заговорили о геометрии монеты? Так это потому, что в рассматриваемом нами случае, как ни в каком другом, «размер имеет значение»...

А может и не падал на пол в досмотровой пятак. Может был донос... Или кто из начальства что-то неблаговидное заприметил... Науке на этот счет пока ничего не известно. Известно ей только одно, что вынос пятаков с монетного двора «чрезвычайным способом», состоялся. А также то, что уровень реакции власти на сей факт был также чрезвычайным...
Тогда, с подачи Монетного Департамента, увидел свет Указ I Правительствующего Сената от 31 мая 1765 г. Думается, что в своем роде - это уникальный документ.
Необычность ситуации заключается в том, что «по случаю учиненного при Екатеринбургском монетном дворе работниками затисненным казенным деньгам воровства» это сенатское решение не только регламентировало оснащение монетных станов специальным техническим средством, «дабы впредь таковые при монетном деле деньгах! кражи были пресечены», но и описывало их устройство.

Как в те времена протекал процесс чеканки монеты? Монетный стан, выполненный по схеме винтового пресса, с ручным приводом или приводом от вододействуемого колеса, например... В приямке (перед станом) работник - подкладчик. Одной рукой он брал монетную заготовку из мешка или корзины, подкладывал ее на нижний штемпель. Далее по заготовке следовал удар верхнего штемпеля. После этого отчеканенная монета (рукой все того же подкладчика) отправлялась в мешок или корзину для готовой продукции. В общем, примерно так, как это показано на известной гравюре в энциклопедии Дидро и Даламбера.

О монетных дворах России 1765 года и не введенном изобретении - chekanka-monet.jpg


В этот процесс, после событий в Екатеринбурге, предполагалось внести коррективы. На фоне раскрытия факта воровства с оттенком «чрезвычайности» Правительствующий Сенат, озадаченный озорными выдумками подданных, выражаясь современным языком, пишет буквально «формулу изобретения».

«При тех печатных станах сделать и утвердить крепкие окованные железом ящики, кои и поставить возле станов под полом с откосными узкими кверху крышками с замком, под которые имеют падать запечатанные кружки по железным лоткам, утвержденным откосно к тем же станам к самому штемпелю, а те ящики иметь за его минцмейстерской печатью и замком же; и по наполнении того ящика деньгами по утру и ввечеру минцмейстеру.... осматривать у ящиков печати замок и ящики и буде все явится в целости, то... вынимать деньги... при монетном старосте и выносить на Счетную Палату, где оные браковать и поверять счетом...».
И далее:
«... а дабы через отнятие ящика не могло в тиснении денег быть остановки и времени продолжения, для того сделать таких ящиков на каждый печатный стан по два или более, сколько потребно будет...».

Справедливости ради, нужно сказать, что способ «сокращения» времени контакта работника с производимой им продукцией на монетных дворах XVIII в., через введение запирающейся на замок «емкости», как таковой уже практиковался. Правда, на дворах европейских.
Например, на фото гуртильного станка (выпущенного в 1763 г.), выполненное А. Ахмсджановым в музее г. Штольберга, что на востоке Германии (Museum «Alte Miinze» Stolberg (Harz)).

О монетных дворах России 1765 года и не введенном изобретении - gurtilnyi-stanok-1763-goda.jpg


Деревянный стол, на котором собран станок, содержит и запирающийся на ключ ящик. В общем, примерно так же, как в современном письменном столе с центральным выдвигающимся ящиком под столешницей. В этот ящик, после прохода по гуртильным верейкам, через отверстие в столешнице падал монетный кружок. К сожалению, ящик не попал в поле съемки, поскольку при ее проведении ставились другие цели.
На нижнем обрезе фото видна только его ручка. Но пояснительный планшет, (под прозрачным пластиком на столешнице) «рассказывает» посетителям музея, как именно это «хранилище» запиралось на ключик.
Но уж приоритет изобретения технического устройства, предназначенного для транспортировки отчеканенной монеты под действием силы тяжести в окованный железом ящик, видимо, следует оставить за нашими сенаторами, сделавшими его в соавторстве с чиновниками из монетного ведомства.

Посему возвратимся в Россию 60-х гг. XVIII в.
Известно: «Скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается». Здесь был именно тот случай... Хоть и, как тогда говаривали, инвенция нужная, и по устройству проста, и даже сенатским, далеким от специфики монетного передела, все понятно в деталях... И решение о «внедрении» на монетных дворах разве что только самой Императрицей не утверждено... А вот не пошло в жизнь.
В задачке спрашивается: почему?

Причина, на наш взгляд, проста. Пылая в благородном гневе (или же находясь в полном мозговом оцепенении) по поводу кражи пятаков «чрезвычайным способом», государевы мужи, выставляя на будущее воришкам препоны в виде «крепких окованных железом ящиков», совсем забыли о двух моментах.
Первый из них финансовый. Для начала нужно было изготовить N-e количество такой, выражаясь современным языком, внутрицеховой тары. И чтоб она крепка была, и железом окована, и с замком... Следить за ее состоянием нужно было бы ежедневно. А двумя ящиками на стан не обойдешься. Даже на ручном приводе монетный стан за сутки набивал двадцать один пуд монеты. Если два раза вдень «кассу снимать»... Попробуй вынуть из приямка минимум 160 кг монеты... Сам ящик к тому же должен был весить не мало... Нет, вынуть-то его, конечно, можно, но человека четыре на этой процедуре задействовано было бы точно... К тому же, наверное, в конце 1764-начале 1765 гг. перешли в Екатеринбурге на привод монетных станов от вододействуемого колеса.

Удачные опыты проведены на эту тему были раньше, после пожара 1759 г., а в начале 1764 г. Екатерина II смету по переустройству Екатеринбургского монетного двора утвердила. И выработка по монете на один балансир выросла значительно. Раза в три... Нет, двумя ящиками на стан ни как бы дело не обошлось... Так, что ящички денег бы стоили и их содержание в исправности того же... А это рост накладных расходов.
Далее. Без сомнения, нужно было бы проводить переустройство приямков. Опять затраты. Железные лотки для сброса монеты... Тоже денежку потребовали бы на свое изготовление и установку...
Некоторые «организационные перестройки» по сдаче-приемке готовой монетной продукции, влекущие за собой увеличение штатной численности... И снова затраты.
Впрочем, наверное, финансовый аспект был важным моментом, препятствующим внедрению, но не основным.

Когда страсти немного поутихли и чиновники Монетного Департамента от удивления пришли в себя, то сообразили, что нововведение, выполненное в виде ящика в железках, не решает вопрос по самой сути. Хотели они того или нет, но при каждом из станов оставались подкладчик, монетчик, от одного до восьми работников (в зависимости от типа привода стана). С готовой монетой на приемке контактировали счетчики, караульные, монетный староста, те же работники, что приносили бы ящики, как до этого они приносили мешки. Т.е., количество работных людей, соприкасающихся с отчеканенной монетой, не изменилось, а накладные расходы и организационные трудности увеличивались. Видимо, осознав эту данность, чиновники монетного ведомства «на тормозах спустили» ими же инициированное через Правительствующий Сенат решение.

А вот еще, что сенаторы вкупе с членами Монетного Департамента удумали и в Указе затвердили! Это аналогов в законодательной практике, наверное, не имеет. Читатель, думается, уже и сам догадался о сути «чрезвычайного способа», придуманного в Екатеринбурге в 60-х гг. XVIII в.
Тем не менее, дочитаем Указ до конца и обнаружим там следующее:
«...чтоб иногда не могли и другими вымыслами день- гам кражи и выноса (как и недавно в Екатеринбурге медным пятикопеечникам кражи чинены и со двора выношены были работниками чрезвычайным способом) чинить, до испражнения их выдерживать на монетном дворе, и те места смывкою счищать через колодников, или профосов, при старосте монетческом и при особливо к тому определенном надежном человеке, а когда кто подозрительным не окажется, того со двора спускать».

Напомним значение слова «профос». По Далю - это «военный парашник, убирающий в лагере все нечистоты; встарь это были и военные полицейские служители, и полковые палачи.
Однако, от В. И Даля к нашей теме.
Согласитесь, что при известном размере пятикопеечника, даже отчеканенного на гладком кружке, такой способ тайного выноса монеты с территории «особо охраняемого объекта» иным словом, как «чрезвычайный», и не назовешь. Умели наши предки одним словом выражать неординарность и сногсшибательность явления. Сегодня, например, таможенники и тюремщики что-то мямлят о способах сокрытии чего-то во внутренних полостях. А здесь коротко и ясно - «чрезвычайный способ».

Нужно ли приводить аргументы, почему утвержденная Сенатом процедура досмотра не прижилась? Думается, что нет. И так все ясно.
Кого больше всех стоило бы пожалеть, случись Сенатскому Указу «закрепиться» при караульных помещениях монетных дворов? На наш взгляд, «надежного человека». Вот кому невезуха бы отвалилась на голову. Сами подумайте. Старался человек, из кожи лез, начальству угождал, за каждым словом и движением своим следил. Каждый звук организма в присутствии начальства контролировал... Добился своего... Стал для начальства «надежным человеком»... И нате вам... Удумали работнички чего... Да еще и «спалиться» умудрились... И он уже не просто «надежный человек», а «особливо к тому определенный надежный человек»...

Вернуться в «Журнал статей»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron