5 копеек 2008 год. СПМД разновидности штемпелей

Сообщение **K54WK** » 20 дек 2016, 11:29

Здравствуйте уважаемые господа! Тема у меня необычная. 2008 г. СПМД , московские я не беру в расчёт , всего два штампа по АС и один по ЮК , причем по АС отличия только в реверсе! И тут я обнаружил вот что. На реверсе на травинке слева прорезь должна быть обязательно и чёткая - на моей её нет. Шрифт далёк от образца и штемпель не подгравирован - раздвоение. Аверс - визуально размер изображения больше, шрифт обьёмней , на голове лошади у уздечки прядь гривы, прорисовка формы глаза другая. Рука с копьём касается канта. Всего этого не должно быть, но это есть. Пожалуйста объясните как всё это появилось на одной монетке.

Сообщение **Dante** » 20 дек 2016, 11:51

на аверсе Вашей монеты штемпель более изношенный, поэтому и надписи толще. На голове, около уздечки, скорее всего, механическое повреждение.
Хотелось бы более четкое фото реверса, чтобы при крупном увеличении был лучше виден левый лист. Подозреваю, что там простой непрочекан. Если вдруг что-то нестандартное, то фото или скан со значительно высоким качеством, помогут точнее разобраться.
По поводу непрочекана - все элементы хорошо выражены, так что не шлифовка точно.

Сообщение **K54WK** » 20 дек 2016, 12:39

Наивысшее разрешение - больше не могу. Это я только что пересканировал.

Сообщение **shciletik** » 20 дек 2016, 12:40

K54WK, Вы видите отдельные элементы, не замечая штемпель целиком (читайте описание, не придумывав своё)

Сообщение **K54WK** » 20 дек 2016, 12:48

shciletik писал(а):K54WK, Вы видите отдельные элементы, не замечая штемпель целиком (читайте описание, не придумывав своё)

Извините я вас не понял. Что мне надо сделать?

Сообщение **K54WK** » 20 дек 2016, 13:12

Травинка без прорези.

Сообщение **K54WK** » 20 дек 2016, 14:15

Локон , глаз .

Сообщение **shciletik** » 20 дек 2016, 22:22

K54WK писал(а):
shciletik писал(а):K54WK, Вы видите отдельные элементы, не замечая штемпель целиком (читайте описание, не придумывав своё)

Извините я вас не понял. Что мне надо сделать?

Внимательно прочитать каталог! Там отличие в размере изображения! :reedgazeta:

shciletik писал(а):
K54WK писал(а):
shciletik писал(а):K54WK, Вы видите отдельные элементы, не замечая штемпель целиком (читайте описание, не придумывав своё)

Извините я вас не понял. Что мне надо сделать?

Внимательно прочитать каталог! Там отличие в размере изображения!

Главный приоритет - это размер изображения, как написали выше. Порой люди смотрят лишь на отдельные детали, не замечая всю картину.

Сообщение **K54WK** » 21 дек 2016, 10:46

Риманец писал(а):
shciletik писал(а):
K54WK писал(а):
shciletik писал(а):K54WK, Вы видите отдельные элементы, не замечая штемпель целиком (читайте описание, не придумывав своё)

Извините я вас не понял. Что мне надо сделать?

Внимательно прочитать каталог! Там отличие в размере изображения!

Главный приоритет - это размер изображения, как написали выше. Порой люди смотрят лишь на отдельные детали, не замечая всю картину.

Так я про более крупное изображение вроде как и написал, да и для сравнения образец каких сотни приложил. Мне же сказали выше что это изношенный, уставший штемпель. Дело то не в отдельных деталях , а в том что всё крупнее , вернее обьёмнее . Но это визуально , для меня начинающего пионера, поэтому и обратился к вам весьма уважаемым профи. Если что то не так то прошу меня извинить.

Сообщение **K54WK** » 21 дек 2016, 11:20

То что в каталоге чётко и ясно написано что разновидов штемпелей не было я знаю и оспаривать это просто глупо, но меня интересует как на одной монетке всё произошло разом : и засорение со стороны реверса да ещё и множественные повторы в слове КОПЕЕК , аверс вообще проштампован убитым штемпелем при этом появляются новые чёткие прекрасно прорисованные детали которые объясняются как механические повреждения! Как всё это угораздило поместить на один экземпляр. Как? Брак, халатность или что то другое.

Сообщение **shciletik** » 21 дек 2016, 11:46

K54WK писал(а):То что в каталоге чётко и ясно написано что разновидов штемпелей не было я знаю и оспаривать это просто глупо, но меня интересует как на одной монетке всё произошло разом : и засорение со стороны реверса да ещё и множественные повторы в слове КОПЕЕК , аверс вообще проштампован убитым штемпелем при этом появляются новые чёткие прекрасно прорисованные детали которые объясняются как механические повреждения! Как всё это угораздило поместить на один экземпляр. Как? Брак, халатность или что то другое.

Уважаемый!!!, это просто уставший штемпель :gyi:

...... и не путайте алгоритмы определений DAnetmonet

Сообщение **K54WK** » 21 дек 2016, 12:11

shciletik писал(а):
K54WK писал(а):То что в каталоге чётко и ясно написано что разновидов штемпелей не было я знаю и оспаривать это просто глупо, но меня интересует как на одной монетке всё произошло разом : и засорение со стороны реверса да ещё и множественные повторы в слове КОПЕЕК , аверс вообще проштампован убитым штемпелем при этом появляются новые чёткие прекрасно прорисованные детали которые объясняются как механические повреждения! Как всё это угораздило поместить на один экземпляр. Как? Брак, халатность или что то другое.

Уважаемый!!!, это просто уставший штемпель
...... и не путайте алгоритмы определений

Аверс да! И мысли спорить нет, а реверс? Тоже устал.

Сообщение **K54WK** » 21 дек 2016, 12:28

Всем огромное спасибо! Мой итог: непрочекан, усталость, двойной ,а может и тройной удар - но в общем и целом всё хорошо! :aplodis:

Спасибо!!!!!

Сообщение **shciletik** » 21 дек 2016, 14:41

K54WK писал(а):Всем огромное спасибо! Мой итог: непрочекан, усталость, двойной ,а может и тройной удар - но в общем и целом всё хорошо! Спасибо!!!!!

выпьем за это!!! :drink:

Кто сейчас на конференции