1 рубль 2014 г. оценка.

Сообщение **ASR** » 16 дек 2015, 03:57

Доброго времени оцените с уважением Руслан

в лс.

Сообщение **admin** » 16 дек 2015, 17:36

Покрыли клеем, приложил поверх монету, прилепили (ударили), разлепили. Номинал.

Сообщение **Dante** » 16 дек 2015, 17:46

Тогда непонятна такая заинтересованность монетой от НУМИЗМАТОРА
Что-то здесь не так :nea:

Но и на залипуху непохоже, потому что реверс-аверс прочеканены. Тоже склоняюсь к рукоблуду

Сообщение **admin** » 16 дек 2015, 17:56

Dante писал(а):Тогда непонятна такая заинтересованность монетой от НУМИЗМАТОРА

Может решил пополнить Музей замученных монет

100% клей. Иголочкой подковырните.

Dante писал(а):Тогда непонятна такая заинтересованность монетой от НУМИЗМАТОРА
Что-то здесь не так
Но и на залипуху непохоже, потому что реверс-аверс прочеканены. Тоже склоняюсь к рукоблуду

Алексей , и не вольно слепил я интригу на ровном месте.
А написал я в лс автору темы(по долгу службы) свои соображения и разъяснения правил НФСС как новичку.
Монета сия меня не заинтересовала.
ИМХО - не "правильная" она, что и подтвердили эксперты.

Сообщение **ASR** » 16 дек 2015, 23:33

Какое рукоблутство,пропечатан даже ММД ЧЕТКО ,НЕМНОГО ВНИКНУЛ ,заинтерисовало откуда могло появится столько брака,РАЗГЛЯДЕЛ,СРАВНИЛ САМ УДИВИЛСЯ,Я ЧЕЛОВЕК ДАЛЕКИЙ ПО ЭТОМУ И ОБРАТИЛСЯ...

ASR писал(а):Какое рукоблутство,пропечатан даже ММД ЧЕТКО ,НЕМНОГО ВНИКНУЛ ,заинтерисовало откуда могло появится столько брака,РАЗГЛЯДЕЛ,СРАВНИЛ САМ УДИВИЛСЯ,Я ЧЕЛОВЕК ДАЛЕКИЙ ПО ЭТОМУ И ОБРАТИЛСЯ...

Руслан , слово " рукоблуд" не относится к Вам лично!
Если хотите это спицифический сленг означающий, что изменения в монету внесены не по причине брака на производстве (мд), а руками человека (обладателя монеты ).
Обращайтесь еще и еще.
Добро пожаловать на НФСС!
К примеру.
Фото из сети.
Эта монета не "рукоблуд" а производственный брак.

Сообщение **ASR** » 17 дек 2015, 04:02

Доброго скажите как мог произойти такой брак,виден раскол штемпеля но отпечатано все чётко ,все читается даже знак ММД,НА мой взгляд 100%заводской брак.проштудировал кучу инфы нигде не попадался подобный брак...С уважением Руслан

Сообщение **Dante** » 17 дек 2015, 09:45

Если Вы про свою монету, то выше Александр aka admin описал "производство" этого (не) "брака" - 100% стороннее механическое воздействие вне стен монетного двора. Если бы это была залипуха, то мы видели бы только ОРЛА с зеркальным отражением надписей. Но, так как на представленной Вами монете мы видим реверс-аверс на одной стороне, причем аверс имеет зеркальную надпись, то на монету воздействовали физически - приложили сверху другую и тюкнули молотком. А так как все грани получились четкими - в том числе и знак монетного двора - то монета, скорее всего, покрыта клеем.

Сообщение **ASR** » 17 дек 2015, 15:12

Есть барельев(выпуклый) есть горельеф(внутренний),если монету намазать клеем и тюкнуть,получится ГОРЕЛЬЕФ логично?на моей монете барельеф,следов мех.воздействия нет,закрадываются сомнения в компетенции вашего АДМИНА....)))))))))))

Сообщение **admin** » 17 дек 2015, 17:47

ASR писал(а):Есть барельев(выпуклый) есть горельеф(внутренний),если монету намазать клеем и тюкнуть,получится ГОРЕЛЬЕФ логично?на моей монете барельеф,следов мех.воздействия нет,закрадываются сомнения в компетенции вашего АДМИНА....)))))))))))

Даже смешно читать такую чушь

Выставьте на обсуждение свой клей на любом мало мальском серьезном нумизматическом форуме и вам скажут тоже самое: клей.

Сообщение **admin** » 17 дек 2015, 17:56

Да, и скажите спасибо что за такие никчемные фотографии, вашу тему с клеем не отправили в топку :v:

Сообщение **Dante** » 17 дек 2015, 18:06

Оговаривать человека, которого Вы даже не знает?... Интересный подход. Вы только-только зарегистрировались на этом сайте
, а уже судите. Я еще удивляюсь, что Вам так никто и не сказал, что по таким ФОТО, которые выставляете здесь Вы, определить мало что можно.
И уж точно эта монета не претендует на двойной удар, за что, как я подозреваю Вы ее и пытаетесь выдать, только по той причине, что заготовка мягче штемпеля, а следовательно предыдущее поле, после второго удара, будет практически полностью затерто.
И уж точно при втором ударе не будет зеркала. А на залипуху оно не тянет, потому что на монете проштампованы ревер-аверс на одной стороне, а для этого невозможного события должно было произойти множество взаимоисключающих факторов: 1. штамповка реверса и аверса на нулевой болванке. 2. Залипанение монеты для создания залипухи (что уже невозможно, так для этого болванка №1 должна была покинут свое место). 3. второй удар по уже готовой монете.
НО! Тогда бы и с реверса был бы заметен второй удар, хотя бы в виде раздваивающихся букв, номинала и рисунка.
Пока писал появилась еще одна версия - ЗАКАЗУХА! Человеческий фактор допускает самостоятельное производство этого по всем трем, вышеописанным пунктам, исключающим образование такой монеты в процессе производства

Кто сейчас на конференции