Lazer10 писал(а):Источник цитаты Трещину браком можно назвать очень условно
Вы имеете ввиду, что трещина это уже последствия хождения в обороте?
Конечно в обороте. Постоянные удары, механические нагрузки в течении 20 с небольшим лет делают своё дело. Металл монеты трескается, и монета со временем просто разваливается. Трещины попадаются в основном на 1 руб монетах. Оно и понятно, на 2 и 5 рублёвых и металл толще и диаметр больше. Со временем, монет 1997, 1998 годов будет всё меньше и меньше. И, может ещё лет через 20, будут редкостью.
Lazer10 писал(а):Источник цитаты Трещину браком можно назвать очень условно
Вы имеете ввиду, что трещина это уже последствия хождения в обороте?
Конечно в обороте. Постоянные удары, механические нагрузки в течении 20 с небольшим лет делают своё дело. Металл монеты трескается, и монета со временем просто разваливается. Трещины попадаются в основном на 1 руб монетах. Оно и понятно, на 2 и 5 рублёвых и металл толще и диаметр больше. Со временем, монет 1997, 1998 годов будет всё меньше и меньше. И, может ещё лет через 20, будут редкостью.
Да наверное не только их. Возьмите горсть монет и обратите внимание сколько среди них с новым гербом. Количество поражает. По крайней мере такая тенденция наблюдается в Крыму.
Koldun747 писал(а):Всем привет. Попалась мне недавно такая вот монетка без МД
Следы знака МД видны отчетливо и невооруженным взглядом. Отсюда . Просто непрочекан.Что интереса не представляет. Возможно рукоблудство.Что однозначно.
Koldun747 писал(а):Откуда выводы, что это именно рукоблудство?
А откуда выводы , что я утверждал, что это именно рукоблудство? Написано же по русски как вроде.. ВОЗМОЖНО рукоблудство. Про однозначно - это что знак МД был и имеются его следы. Вот это однозначно. ... Остальное надо исследовать по нормальным фото, а не по карикатуркам.