Как отличить полированную монету от штемпельного блеска?

Сообщение **Half** » 28 авг 2016, 21:48

Доброго всем. Читал много в сети о монетах, которые чистили или полировали, толком не разобрался, и о монетах в штемпельном (родном) блеске. Оба варианта блестят. Смотрел фото разных экземпляров, но существенного различия не увидел. Может кто просветить, желательно наглядно, по этим отличиям? Заранее благодарю за информацию.

Сообщение **Dimetrion** » 29 авг 2016, 10:12

Хе-х... даже не знаю как ответить на этот вопрос...
Видите ли... это абсолютно разные состояния монет! Не все, то что блестит...
Монета в штемпеле, как правило, не ходившая монета (ну или очень мало ходившая)

Полированная монета уже считается рукоблудом.

Ну как-то так... :crazy:

Сообщение **Alex Art** » 29 авг 2016, 10:39

Да уж вопрос ...... Тут скорее дело в личном опыте и видении предметов, тогда проще будет видеть различие и на фото

Вот Вам вопрос, как Вы считаете эта монета в блеске или надраена? Ответ прошу развернутый.

Сообщение **Half** » 29 авг 2016, 21:15

Спасибо за ответы.
На последнем фото, кажется, что монета в блеске. Надеюсь что прав, потому что видится блеск и следов чистки или полировки не наблюдаю.

Сообщение **Alex Art** » 29 авг 2016, 21:43

Вот и получается, насколько просто провести народ без опыта... Я отметил на фото где видны явные следы коррозии , а следствие устранения её жесткая чистка и умелая полировка... надо очень внимательно изучать фотографии... а при не возможности всё увидеть требовать дополнительных фото или проходить мимо при не предоставлении их

Сообщение **рузик** » 29 авг 2016, 21:46

по обилию микроцарапин видно,что она была в обращении..

Сообщение **Dimetrion** » 30 авг 2016, 08:37

рузик писал(а):по обилию микроцарапин видно,что она была в обращении..

И я бы еще добавил немного, что эти царапины из обращения так-же заполированны, как указал выше Alex Art

Сообщение **Alex Art** » 30 авг 2016, 13:44

Вот пример, как выглядит монета со штемпельным блеском.

А вот так, та же монета выглядит при фотографировании для оценки или продажи. viewtopic.php?f=119&t=3609

Как видите хорошо видны хайрлайнсы и монета не блестит как у кота ......

Сообщение **Half** » 31 авг 2016, 12:50

Да, тут нужно глаз наметать. Огромное спасибо всем за наглядные примеры.

На мой взгляд, фотография не может передать штемпельные блеск, ну или я не умею его фотографировать. При осмотре под разными углами (слегка вращая её) монеты со штемпельным блеском будут видны центром трём ительмены расширяющиеся, бегающие по окружности лучи. На полированной монете основной фон будет равномерно блестеть по всей поверхности. Вот как то так, думаю. (В принципе, так и вижу).

Алексей1 писал(а):На мой взгляд, фотография не может передать штемпельные блеск, ну или я не умею его фотографировать. При осмотре под разными углами (слегка вращая её) монеты со штемпельным блеском будут видны центром трём ительмены расширяющиеся, бегающие по окружности лучи. На полированной монете основной фон будет равномерно блестеть по всей поверхности. Вот как то так, думаю. (В принципе, так и вижу).

"будут видны центростремительные расширяющиеся"*

Ааа, только сейчас увидел эту тему. Сравнил свою монету 50 копеек 1922 года, которую считал в штемпеле, и понял что она была полированна :cry:

Кто сейчас на конференции