Жетон московского метрополитена, белый метал, НЕ магнитный

[Wil]

Приветствую сообщество.
Почти все в названии темы.
Аверс-реверс совпадают, гурт рубчатый, но видимо из-за эксцентрика штампа, рубчатость толькона 1/3 гурта, остальные 2/3 лысые.
Часть рубчатого гурта видно и на сканах.

Вот такой экземпляр, реально НЕ магнитный, по виду медно-никелевый сплав.
цену же не спрашиваю, мониторинг по инетам показал, что предмет никому не известен, и не встречается вообще.
хочу только уточнить, может в этом форуме кому то попадались подобные.
Вообщем попытка понять, не в единственном ли экземпляре оно есть.

[Dante]

а можете выложить фото гурта на том месте, где рифы превращаются в гладкую поверхность?
А то в некоторых местах неокруглые углы очень похожи на сточенные, причем не аккуратно

[Советчик]

О таком жетоне ничего не известно. Могу предположить одно из двух, или это пробный жетон, только почему-то до сих пор неизвестный или банальный фальшак, но отлично сделанный. А каков у него вес?

[Wil]

Гурт явно не сточен. На гладкой его части видна сплюснуточть металла, что ли, не знаю как описать, полукруглые волны как бы, со стороны и аверса и реверса.
Вообщем то это и неважно. Если бы и был напильник - на тираж жетона и материал изготовления это не сильно влияет))

временно без нормального фотика, попробовал сделать сканы гурта.

Масса 5.28гр.
Для фальшака - очень странно использование медно-никелевого сплава. На рынке его не купить, с завода не стырить, вроде.
Да и дали его в кассе метрополитена мне лично, в свое время. Думаю что не смотря на темные годы, метрополитен извлекал из оборота явные подделки.

[Wil]

добавлю все сканы "законным" для форума способом, пока и имеющиеся не исчезли.

[Советчик]

Гурт явно не сточен. На гладкой его части видна сплюснуточть металла, что ли, не знаю как описать, полукруглые волны как бы, со стороны и аверса и реверса.
Вообщем то это и неважно. Если бы и был напильник - на тираж жетона и материал изготовления это не сильно влияет))

временно без нормального фотика, попробовал сделать сканы гурта.

Масса 5.28гр.
Для фальшака - очень странно использование медно-никелевого сплава. На рынке его не купить, с завода не стырить, вроде.
Да и дали его в кассе метрополитена мне лично, в свое время. Думаю что не смотря на темные годы, метрополитен извлекал из оборота явные подделки.

А если предположить что этот жетон изготовлен из заготовки медно-никелевого сплава 20 рублёвых монет 1992 года? Тем более что вес практически идентичный и диаметр заготовки должен быть больше 24 мм. А каков диаметр этого жетона?

[Wil]

24,33мм
Да, вполне вероятно. 20-ти рублевка чуть поменьше, но и жетон похоже расплющен штампом, отсюда и эксцентрик.

Правда масса отличается. Только что взвесил две 20ти рублевки, 5.01 и 5.07 грамм.

[Советчик]

24,33мм
Да, вполне вероятно. 20-ти рублевка чуть поменьше, но и жетон похоже расплющен штампом, отсюда и эксцентрик.

Правда масса отличается. Только что взвесил две 20ти рублевки, 5.01 и 5.07 грамм.

Так ведь стандартный вес 20 рублёвок 1992 года 5,25 гр., а 1993 года ровно 5,0 грамм.

[shciletik]

Да и дали его в кассе метрополитена мне лично, в свое время.

Этот жетон хранится у Вас с 1992/93гг?

[Wil]

Да и дали его в кассе метрополитена мне лично, в свое время.

Этот жетон хранится у Вас с 1992/93гг?

Именно так. Монеты я коллекционировал с детства, когда видел интересную железку даже вне сферы своих интересов - ныкал в клястер.
Понимаю что звучит как очередная "циганская" легенда, типа, "досталось в наследство, нашел, подарили"))
Но продавать-втюхивать, до полного сбора информации не планирую.
Да и вид жетона говорит за себя - не подделка это. Золотые червонцы подделывают хуже.

[Wil]

24,33мм
Да, вполне вероятно. 20-ти рублевка чуть поменьше, но и жетон похоже расплющен штампом, отсюда и эксцентрик.

Правда масса отличается. Только что взвесил две 20ти рублевки, 5.01 и 5.07 грамм.

Так ведь стандартный вес 20 рублёвок 1992 года 5,25 гр., а 1993 года ровно 5,0 грамм.

У меня до сих пор мешок с той мелочью, сейчас откопал и взвесил на весах с точностью до 0.01 грамм несколько штук.
Да, в начале просто попались более легкие. А разброс приличный.

Но жетон и правда вписывается по массе.
В те годы эти заготовки ведь шли не только на 20ки, изначально они были под 5руб 1991.
т.е. довольно расхожие на обоих монетных дворах.

5.28
5.13
5.33
5.37
5.02
5.12

[shciletik]

Но продавать-втюхивать, до полного сбора информации не планирую.
Да и вид жетона говорит за себя - не подделка это. Золотые червонцы подделывают хуже.

Я знаю, что не подделка и Ваш жетон не в одном экземпляре

[Wil]

Источник цитаты Я знаю, что не подделка и Ваш жетон не в одном экземпляре

Ооо, так я это и пытаюсь выяснить))
откуда взялись и главное, хоть примерное известное количество.
Поделитесь инфой, если что то знаете.
Пока что, действительно похоже на то, что жетон из заготовки под 5р 91/20р 92, но был ли это официальный пробный тираж, или работники монетного двора поприкалывались, засовывая под штамп что попало?

[shciletik]

Летом на ярмарке встречался с коллекционером метрошных жетонов (меня интересует самый первый московский...)
Вот он мне и рассказал о существовании жетонов 92/93гг в белом металле (даже показывал)
Осенью этот коллекционер на ярмарке мне не встречался
...........................................................
Вот в принципе и всё, чем я владею

[Wil]

Понятно
К сожалению не совсем то.
О существовании белых жетонов слышал, но все известные - магнитные.
Возможно из таких же заготовок, - но для 20 рублевок 93 года.