Осторожно - подделки в ущерб коллекционерам

[kwarta_rus]

Начинаю тему про современные изделия - подделки - "фуфло" в ущерб коллекционерам.

У кого есть информация - прошу добавлять, дабы быть начеку.

[kwarta_rus]

5 копеек 1844 года. Подделка в ущерб коллекционерам.

Вес: 1,03.
Толщина: 0,9 гр (многовато). Хороший 1844-й имеет 0,7 гр.
Самое главное диаметр: 1,44 см - из чего ясно, что предмет подгонялся под правильный вес.

[kwarta_rus]

20 копеек 1830 года. Подделка в ущерб коллекционерам.

Вес: 3,61 гр.
Диаметр: 20,95 мм.
Звук: монета глухая.
Поле рыхлое.
Гурт: имеет механические следы обработки.

Диаметр сильно не соответствует, подгонялась более менее чтобы вес соответствовал.

[kwarta_rus]

1/4 копейки 1893 года. Подделка в ущерб коллекционерам.

Сделана неплохо, но различия от родных штемпелей имеет массу..
Размер соответствует подлинным. Цвет- наведенная патина.
Отличия от подлинных: вес не соответствует - 1,02 гр. (подлинная 0,82 гр),
Легко определить по гуртовой насечке - она сильно выдает - кривая...

[kwarta_rus]

Продолжим...
10 копеек 1847 года. Подделка в ущерб коллекционерам.

Вес: норма -2,05 гр.- подогнан за счет диаметра.
Диаметр: меньше-не соответствует (см. фото), НО если нет под рукой другой монеты 10 коп. данного периода-расхождение в диаметре визуально незаметно.
Цвет: нет соответствия, но думаю, что могут сделать и очень похожий.
Гурт: грубая обработка (видно при увеличении).


Сравнение в ряд с монетами имеющими похожий износ:

[водолаз]

Спасибо за информацию. Лет пять назад приобрёл 1/4копейки 1893 года, за сохранностью погнался только потом рассмотрел что подделка.

[kwarta_rus]

Коллеги.
Что б не замерзнуть.
Где тут что? Где подлинник?

[admin]

Думаю слева, справа сделали

[kwarta_rus]

Думаю слева, справа сделали

вес и размер?...
ребята! почему меня про это не спрашиваете?

[Filin]

Думаю слева, справа сделали

вес и размер?...
ребята! почему меня про это не спрашиваете?

Так интереснее А мне видится подлинник справа.

[kwarta_rus]

Думаю слева, справа сделали

вес и размер?...
ребята! почему меня про это не спрашиваете?

Так интереснее А мне видится подлинник справа.

Мотивируйте, пожалуйста.

[Filin]

Ну,попробую. Честно говоря,просто сравнил с фотографиями подлинников в интернете,за неимением собственного подобного материала.Сразу как-то не понравились вот эти места. У правой фотографии они совпадают с изображением подлинников,на левой нет.

[kwarta_rus]

Коллега,Filin.
А как Вы решили, что в интернете они подлинные- надежный источник?
Мысль Ваша понятна, но штемпель в местах, где Вы указали вполне мог
начать разрушаться - это не показатель.
Тем не менее - большое спасибо за Ваш ответ и Вашу активность и трудолюбие! (+)
Побольше бы нам участников, как Вы.

[Filin]

Я уже понял,что промахнулся с ответом. Впрочем, в серьезное обсуждение не по своей теме я бы не полез. Как я понимаю, отличить ее можно только при серьезном исследовании грамотным специалистом. Да еще выдает наличие однояйцевых близнецов. Даже уменьшенный диаметр-не показатель. Вот теперь спрошу про вес. P.S. kwarta_rus
" Какой хитрый человек"-цитата из к/ф "ДМБ"

[kwarta_rus]

Я уже понял,что промахнулся с ответом. Впрочем, в серьезное обсуждение не по своей теме я бы не полез. Как я понимаю, отличить ее можно только при серьезном исследовании грамотным специалистом. Да еще выдает наличие однояйцевых близнецов. Даже уменьшенный диаметр-не показатель. Вот теперь спрошу про вес. P.S. kwarta_rus
" Какой хитрый человек"-цитата из к/ф "ДМБ"

Красным и есть ответ на вопрос- именно как раз и показатель. В данной теме выше как раз и показаны данные фуфлоизделия.
Диаметр тут главный признак!